流式细胞术与三种活化血小板检测方法对比与分析

作者：吴迪

来源：全科口腔医学电子杂志, 2019, 6(28): 187.

DOI：10.16269/j.cnki.cn11-9337/r.2019.28.135

• 流式细胞术
• 三种活化血小板检测
• 对比
• 分析

目的研究探讨流式细胞术和三种活化血小板监测方法的对比。方法选取2017年8月～2018年8月我院收治的脑梗死患者30例作为研究组;另选择同期来我院进行健康检查的人员30例作为对照组,对两组采用流式细胞术和三种活化血小板进行检测,对比两组结果。结果在血小板CD62p的表达方面,研究组的数值要高于对照组;在内固定法、传统血浆法以及全血法检测数据的对比上,内固定法所检验得到的CD62p数值相对较低,差异有统计学意义(P<0.05)。在CD63检测数据的对比上,研究组的数值相对较高;在三种检测方法当中,内固定法检测出的CD63数据要明显低于其他两种检测方法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在流式细胞术和三种活化血小板检测方法的对比上,内固定法的检测效果较好,值得进行推广。

• 单位
  武汉市中医医院