安徽省小麦旱灾风险不同区划方法对比研究

作者：李宁; 温玉婷; 解伟; 周扬; 刘雪琴

来源：自然灾害学报, 2012, (05): 173-179.

DOI：10.13577/j.jnd.2012.0524

• 层次分析法
• 灾损率法
• 欧氏距离
• 旱灾风险
• 风险区划图 analytic hierarchy process
• disaster loss rate
• Euclidean distance
• drought disaster risk
• risk zoning map

风险区划图不仅是有关部门根据不同灾区特征安排抗旱预防工作的基础,也是保险公司制定适合当地保险产品的依据,但是目前的制作方法多种多样,在同一地区往往采用不同的制作方法,风险的区划结果也不尽相同,因此给决策者带来了一定的困难。采用最常用的层次分析法和较新的灾损率法分别对安徽省小麦旱灾风险进行了评估,并制作了风险区划图。通过欧氏距离法将两幅图与旱灾实际分布情况进行了比较,发现层次分析法因构造判断矩阵时存在主观性,结果偏离实际情况较大,而灾损率法因排除了人为因素的影响,结果更加接近实际情况。

• 单位
  北京师范大学; 地表过程与资源生态国家重点实验室