基于AGREE II对青光眼临床指南质量评价

作者：叶聪; 王晓燕; 孟京亚; 蓝园; 吴海霞; 李敏; 吕帆^*; 梁远波

来源：中华眼视光学与视觉科学杂志, 2020, (01).

• 临床实践指南
• 质量评价
• 指南研究和评估工具
• 青光眼

目的： 了解青光眼临床指南的质量现状,为中国青光眼指南使用推荐提供参考。方法： 文献研究。使用指南研究和评估工具AGREE II对美国眼科学会指南(AAO-PAC、AAO-POAG、AAO-POAGS)、欧洲青光眼指南(EGS)、国际眼科协会青光眼指南(ICO)、亚太青光眼指南(APGG)以及中国原发性青光眼诊断和治疗专家共识(CG)进行质量评价。对评估所得的各领域得分采用均数±标准差进行描述,通过组内相关系数对评估的可靠性进行分析。结果： 组内相关系数均大于0.9。范围和目的及清晰性的得分较高,其余4项得分相对较低。各项领域得分分别为84%±19%(领域1,范围和目的),37%±18%(领域2,参与人员),25%±25%(领域3,严谨性),90%±16%(领域4,清晰性),34%±10%(领域5,应用性),40%±34%(领域6,独立性)。AAO-POAGS各领域得分为99%、42%、61%、97%、41%、77%。我国2014年版CG的各领域得分分别为47%、4%、8%、57%、17%、0%。结论： 在目前各国的青光眼指南中,AAO-POAGS最值得优先推荐,2014年版CG尚未达到AGREE II关于指南推荐的标准,未来中国的青光眼循证指南制定过程需更加透明化和严谨,参与制定人员组成需更加多元化。

• 单位
  安阳市眼科医院; 湖北省宜昌市第一人民医院; 温州医科大学附属眼视光医院; 爱尔眼科医院