使用仿制度洛西汀或帕罗西汀治疗抑郁症:一项多中心、双盲、双安慰剂、随机对照临床试验（英文）

作者：王志阳; 许秀峰; 谭庆荣; 栗克清; 马崔; 谢世平; 高成阁; 王刚; 李华芳

来源：上海精神医学, 2015, 27(04): 228-236.

• 度洛西汀
• 帕罗西汀
• 疗效
• 安全性
• 抑郁症
• 随机对照试验
• 中国

背景:本研究是经国家食品药品监督管理总局批准的仿制度洛西汀注册前试验(批准号:2006L01603)。目的:比较仿制度洛西汀和帕罗西汀治疗抑郁症患者的疗效和安全性。方法:这是一项双盲双安慰剂(double dummy)、多中心、有效药物(帕罗西汀)平行随机对照临床试验。将纳入的299例抑郁症患者随机分组,使用度洛西汀(n=149;40-60 mg/d)或帕罗西汀(n=150;20 mg/d)连续治疗8周。在基线和开始治疗后的第1、2、4、6和8周使用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression rating scale,HAMD-17)评估。缓解的定义为研究终点HAMD-17评分低于8分,治疗有效的定义为研究终点HAMD-17得分较基线至少降低了50%。根据报告的不良反应的发生率、严重程度以及实验室检查结果、心电图结果的变化来评估安全性。度洛西汀组中有三例患者在开始用药前退出,采用修正的意向治疗分析(intention-to-treat,ITT)方法以比较研究组146例患者和对照组150例患者的研究结果。结果:在8周的研究期间两组有均29例患者脱落。与基线比,两组HAMD-17评分在整个试验过程中均显著降低。根据ITT分析,研究终点时度洛西汀组和帕罗西汀组在疗效方面差异无统计学意义(67.1%v.71.3%,X2=0.62,p=0.433),缓解率(41.1%v.51.3%,X2=3.12,p=0.077)及不良作用发生率56.8%v.54.7%,X2=0.14,p=0.705)等方面的差异也无统计学意义。结论:对于在国内精神科门诊就医的抑郁症患者而言,急性期使用仿制度洛西汀与使用帕罗西汀同样安全有效。

• 单位
  第四军医大学; 南京医科大学; 复旦大学; 上海交通大学; 首都医科大学