摘要

目的探讨Oakland评分系统在急性下消化道出血患者中的临床应用价值。方法 198例急性下消化道出血患者,均进行Oakland评分和Rockall评分,评价两个评分系统的应用效果。结果 1个月内再出血、死亡、输血、再入院、再次内镜或放射治疗患者的Oakland评分和Rockall评分均高于未出现症状者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。Oakland评分、Rockall评分的低危及非低危比例比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Oakland评分系统预测再出血的曲线下面积(AUC)为0.692[95%CI=(0.66, 0.75), P<0.05],预测死亡的AUC为0.741[95%CI=(0.69, 0.81), P<0.05)]。Rockall评分系统预测再出血的AUC为0.701[95%CI=(0.67, 0.78), P<0.05],预测死亡的AUC为0.752[95%CI=(0.68, 0.79), P<0.05]。结论 Oakland评分系统与Rockall评分系统的临床指导价值一致,可用于临床急性下消化道出血患者治疗指导及预后评估,提升资源利用率。

全文