儿科重症监护随机对照试验的作者性别

作者：Xu GM; Zavalkoff S; de Wildt SN

来源：中国小儿急救医学, 2021, 28(03).

• 作者
• 文献计量学
• 多样性
• 随机对照试验
• 医生性别差异
• 女性

目的了解儿科危重病随机对照试验(randomized control trials, RCTs)作者的性别分布。数据资源 2019年前发布的415项儿科重症监护RCTs。研究选择本文包含纳入PICU患儿的所有RCTs。本文使用PICUtrials.net, 其使用多个数据库的综合检索策略来识别已发表的RCTs。数据提取本文作者手动提取每篇发表研究中每一位署名作者的姓名和职业, 并根据其姓名区分男性或女性。结果本文纳入2146名作者, 其中1888名(88%)可区分男/女性。总体而言38%作者为女性, 该比例随作者排序位置变化:37%第一作者, 38%排序中间, 25%排序最后(P<0.001)。最常见的三个职业是医生(63%)、非临床医生(11%)和护士(6%), 其中女性分别占30%、45%和97%。总体女性作者比例从1985至1989年的28%升至2015至2018年的39%(趋势P=0.004)。以女性为第一作者或最后作者发表的RCTs与以男性为第一作者和最后作者的RCTs在以下研究特点上并无显著差异, 包括随机化儿童中位数(60 vs.50, P=0.41), 多中心试验比例(17% vs.24%, P=0.12), 低偏倚风险试验比例(50% vs.66%, P=0.26), 报告任何资助比例(55% vs.51%, P=0.66)或年均被引中位数(1.5 vs.2.4, P=0.09)。结论尽管随时间增加, 发表儿科危重监护RCTs的研究人员中女性比例仍然落后于女性临床医生比例。女性研究人员发表文章的试验特点和影响与男性研究者相似。下一步研究应确定影响儿科重症监护研究中性别多样性的障碍和可能的解决方案。