摘要

目的:对比正向导丝技术,评价反转导丝技术在极度成角的冠状动脉分叉病变介入治疗中的有效性和安全性。方法:选择在我院行经皮冠状动脉介入(PCI)治疗的冠脉极度成角分叉病变患者146例,根据PCI中导丝的操作方法,分为反转导丝组(93例)和正向导丝组(53例),反转导丝组又分为无微导管组(47例)及有微导管组(46例)。观察并比较各组导丝通过病变时X线暴露时间和造影剂用量、导丝通过成功率、住院期间主要心血管不良事件(MACE)发生率。结果:与正向导丝组比较,反转导丝组导丝通过成功率显著提高(88.68%比100%),导丝通过病变时X线暴露时间[(154.53±78.88)s比(34.17±7.17)s]和造影剂用量[(17.87±4.26)ml比(7.28±2.19)ml]均显著减少,住院期间MACE发生率(7.55%比0%)显著降低,P<0.05或<0.01。与无微导管组比较,有微导管组导丝通过病变时X线暴露时间[(35.87±8.36)s比(32.43±5.24)s]及造影剂用量[(8.13±2.27) ml比(6.41±1.75) ml]均显著减少(P=0.020、0.001)。结论:处理极度成角的分叉病变时,采用反转导丝技术,尤其是在微导管辅助下患者获益更大。