证明责任视角下越权代表的规范适用问题研究——以《民法典》第504条为中心展开

作者：王刚; 要亚玲

来源：河北法学, 2022, 40(12): 182-200.

DOI：10.16494/j.cnki.1002-3933.2022.12.010

• 法定代表人
• 越权代表
• 证明责任分配
• 规范说
• 合理审查

以《民法典》第504条为中心，并辅之该法第61条第2、3款和《公司法》(第16条为代表)相关规定共同构成了法定代表人超越权限为代表行为的规范体系。越权代表行为的规范适用的核心是要件事实的证明责任分配，既是民事诉讼的逻辑起点，又于诉讼终结时决定司法裁判。司法审判中越权代表的规范适用路径为：首先，进行证明责任的规范性质识别；其次，在当事人之间就要件事实进行证明责任的分配。一般情况下，当事人应就于己有利的规范要件负证明责任。最后，区分代表权限制类型，根据立法精神与规范意旨进行修正，以实现司法裁判的实体正义。在约定限制下，应由法人对相对人为“恶意”负证明责任；在法定限制下，应由相对人对其为“善意”负证明责任。法定限制下相对人对“善意”的证明体现在审查对象和审查标准两个方面，一般担保和关联担保涉及的审查对象不同，但相对人均应尽到一般理性社会人的审慎的形式审查义务。

• 单位
  华东政法大学; 河北政法职业学院