“物权法”第一百七十六条的理解与适用——关于(2016)最高法民终40号判决的思考

作者：邹丹

来源：法制与经济(上旬刊), 2018, (03): 91-92.

• 物权法
• 人保
• 物保
• 顺序

2016年6月6日最高人民法院作出[2016]最高法民终40号判决书,该判决对《物权法》第一百七十六条的理解提出了新的观点,颠覆了银行等债权人以往的认知,引发了各界的广泛讨论。文章从该条款的文义以及立法本意进行分析,从对当事人真实意思的解释和探究进行分析,认为该观点可能实现了个案公正,但如若推而广之将其适用于所有借款担保案件则会偏离当事人的真实意思表示,银行等债权人的利益将严重受损,进而不利于整个社会经济的发展。