CRAMS评分与APACHEⅡ评分评估多发伤伤情的结果比较

作者：盛伟; 林敏

来源：西南国防医药, 2018, 28(06): 513-515.

• CRAMS评分
• APACHEⅡ评分
• 多发伤
• 病情程度
• 预后

目的探讨CRAMS评分与APACHEⅡ评分对多发伤伤情评价的临床价值。方法选取115例多发伤患者作为研究对象,回顾性分析其临床及随访资料,包括入院时CRAMS评分、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分以及其预后情况。结果 (1)CRAMS评分越低的多发伤患者,收住ICU比例和病死率越高,预后越差(P<0.05);(2)APACHEⅡ评分越高的多发伤患者,收住ICU比例和病死率越高,预后越差(P<0.05);(3)死亡的多发伤患者其CRAMS评分明显较存活患者低,而APACHEⅡ评分较存活患者显著升高(P<0.05);(4)CRAMS评分与APACHEⅡ两种评分系统对多发伤患者预后的预测灵敏度和特异性均无差异(P>0.05)。结论 CRAMS评分和APACHEⅡ评分均可明确评估多发伤患者的病情程度,且对预后具有较好的预测价值,其中CRAMS评分更为简便、易行,更值得临床上推广使用。