不同包皮环切术治疗包皮过长的临床效果分析

作者：黎秋生; 温裕庆; 李荣兴; 钟毅; 张炜强; 傅丽琴; 林宙

来源：中国美容医学, 2016, 25(08): 8-11.

DOI：10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.001275

• 包皮环切术
• 包皮过长
• 治疗
• 方法
• 临床效果

目的:对比商环包皮环切吻合术和传统手术治疗包皮过长的疗效分析。方法:回顾性分析我院2014年7月至2016年2月采用两种不同方法行包皮环切术的临床资料1400例。采用单双门诊分组,A组传统包皮环切术780例、B组商环包皮环切吻合术620例,并对其手术平均时间、出血量、水肿消退期时间、术后感染、术后伤口裂开、术后愈合时间、再次手术率进行临床观察比较。结果:商环包皮环切术手术时间及出血量要优于传统包皮环切术(P<0.05),但商环包皮环切术水肿消退时间、术后愈合时间、术后伤口裂开及再次手术率明显差于传统手术(P<0.05);两种手术方式在术后感染并发症上相似无明显差异(P>0.05);结论:商环包皮环切吻合术虽然是传统手术的简化和改进,具有时间短、出血少优点,但传统手术仍然是我们临床医生掌握最好、操作最熟悉、手术并发症最少的一种手术。

• 单位
  福建医科大学