双水平与传统CPAP治疗新生儿RDS的疗效比较

作者：蔡泽波; 王健; 杜江滨

来源：中国妇幼健康研究, 2017, 28(12): 1742-1744.

DOI：10.3969/j.issn.1673-5293.2017.12.077

• 持续正压通气
• 双水平
• 新生儿呼吸窘迫综合征
• 血气指标

目的评价双水平正压通气(bi-CPAP)与传统经鼻持续正压通气(nCPAP)对新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)的疗效差异。方法选择2013年1月至2016年12月在深圳市福田区妇幼保健院就诊的RDS患儿20例,分别交叉使用bi-CPAP和nCPAP,每次治疗时间1h,分别使用两次,疗程共4h。测量治疗期间吸入氧浓度分数(FiO2)、经皮CO2分压(tcCO2)、心率、呼吸频率、胸廓运动、血氧浓度和血压,评价窒息、心动过缓、低氧等心肺功能指标。结果两组治疗期间心率、血氧浓度、tcCO2、呼吸频率、FiO2和收缩压组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。bi-CPAP组舒张压和平均动脉压高于nCPAP组,组间比较差异均有统计学意义(t值分别为4.192、3.971,P值分别为0.026、0.033)。两组窒息、心动过缓、低氧事件发生次数等心肺功能指标组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 bi-CPAP和nCPAP对RDS患儿的血气指标和心肺功能疗效无明显差异。

• 单位
  深圳市福田区妇幼保健院