科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较全身多频生物电阻抗法和临床方法评估血液透析患者干体重间的差异。方法 选择2015年4月至2015年11月于徐州医科大学附属淮海医院血液净化中心稳定行血液透析且达到干体重的患者131例。所有入选患者先采用传统的临床评估的方法评估干体重，再用Bodystat Quad Scan 4000多频生物电阻抗仪，在透析前和透析后20 min分别检测，通过CB公式和YD公式计算出患者干体重，比较临床方法和生物电阻抗测量干体重间的差异，根据差异调整干体重并再次进行比较。结果 临床方法与CB方法测量干体重两种方法符合率，以±0.5 kg为基点，为25.9%；以±1.0 kg为基点，为55.7%。根据CB结果调整干体重，收缩压平均下降11 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)(t=1.754,P=0.043)。结论 全身多频生物电阻抗法与临床方法比较，计算公式不同，差异不一；CB公式干体重与临床方法比较接近，但完全符合率仍较低。
- 单位
