超声造影评价肝脏转移瘤血供的价值:与增强CT的对比研究

作者：郑艳玲; 殷晓煜; 徐辉雄; 谢晓燕; 徐作峰; 刘广健; 吕明德

来源：中国超声医学杂志, 2011, 27(06): 543-545.

• 肝脏
• 转移瘤
• 超声造影
• CT

目的 CEUS和CECT评价肝脏转移瘤血供情况了解CEUS在评价肝脏转移瘤血供方面有无优势。方法 61例患者入组研究,同时行CEUS和CECT检查。结果 CEUS动脉期61个病灶最高增强水平表现为高、等、低、无增强的例数分别为54(88.5%)、6(9.8%)、1(1.7%)和0,而CECT的例数分别为47(77.O%)、6(9.8%)、7(11.5%)和1(1.7%)。CEUS动脉期表现为全瘤均匀、不均匀及环状增强的例数分别为26(42.6%)、13(21.3%)、22(36.1%),而CECT的例数分别为8(13.1%)、8(1 3.1%)、45(73.8%)。CEUS检出供瘤血管29例(47.5%),CECT有21例(34.4%)可观察到瘤周血管。CEUS检出富血供肿瘤68.9%,乏血供肿瘤31.1%;CECT检出富血供肿瘤16.4%,乏血供肿瘤83.6%,两者之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CEUS在评估病灶的血供方面优于CECT,可敏感评估病灶的血供情况,能为转移瘤的治疗提供血流灌注方面的依据。

• 单位
  中山大学; 中山大学附属第一医院