解剖钢板植骨或不植骨治疗跟骨骨折疗效比较

作者：萨晨琛; 王剑飞; **; 顾世勤

来源：世界最新医学信息文摘, 2017, 17(45): 3-4.

• 跟骨骨折
• 植骨
• 不植骨
• 比较

目的比较应用解剖钢板进行植骨或不植骨治疗累及距下关节面的跟骨骨折的临床疗效。方法选取解剖钢板植骨或不植骨治疗跟骨骨折42例,A组(植骨组)23例,B组,(不植骨)19例,分别行骨折切开复位内固定并(或不并)植骨术。测量患者术前术后B?hler角度,依据Maryland足部功能评分进行功能评价后进行对比。结果患者均获得随访,骨折愈合良好,功能恢复满意。A组B?hler角术前10.07°±2.66°,术后29.04°±4.75°,术后1年34.29°±2.39°;B组B?hler角术前9.64°±2.79°,术后30.90°±5.53°,术后1年35.12°±2.04°,两组间没有统计学差异(P>0.05);两组患者术后6个月,12个月Maryland足部功能评分,术后6个月A组优良率78.3%;B组优良率84.2%。术后12个月A组优良率87.0%;B组优良率84.2%。没有统计学差异(P>0.05)。结论切开复位解剖钢板内固定植骨并未表现出比不植骨更好的临床疗效,术者应该结合手术费用、术后排异反应、远期治疗效果等综合因素选择手术方案。

• 单位
  延安大学附属医院