肋骨接骨板内固定术与胸部护板外固定术治疗多发性肋骨骨折的效果比较

作者：胡浩; 李龚^*; 文浩; 贾琦

来源：临床医学研究与实践, 2020, 5(26): 84-94.

DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.202026033

• 肋骨接骨板内固定术
• 胸部护板外固定
• 多发性肋骨骨折

目的比较肋骨接骨板内固定术与胸部护板外固定术治疗多发性肋骨骨折的效果。方法选择2018年5月至2019年7月收治的58例多发性肋骨骨折患者为研究对象,根据治疗方法不同将其分为A组与B组,各29例。A组接受肋骨接骨板内固定术治疗,B组接受胸部护板外固定术治疗。比较两组的临床指标、疼痛程度、C反应蛋白(CRP)水平及并发症发生情况。结果 A组的呼吸频率恢复正常时间、血氧饱和度恢复正常时间、骨折愈合时间及住院时间均短于B组(P<0.05)。治疗后3 d、7 d、1个月,A组VAS评分均低于B组(P<0.05)。治疗后3 d,A组的CRP水平高于B组(P<0.05);而治疗后7 d、1个月,A组CRP水平明显低于B组(P<0.05)。B组并发症总发生率高于A组(P<0.05)。结论肋骨接骨板内固定术治疗多发性肋骨骨折的效果优于胸部护板外固定术,可促进术后骨折端愈合与呼吸状态恢复,减轻术后疼痛程度及应激反应,也能减少并发症发生,可作为首选手术方案。