椎体成形术配合针灸治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床疗效研究

作者：石可松; 王庆甫^*; 周述娜

来源：临床和实验医学杂志, 2020, 19(06): 642-645.

• 骨质疏松性椎体压缩性骨折
• 椎体成形术
• 针灸
• 疼痛程度
• 骨密度
• 日常生活活动能力

目的研究椎体成形术配合针灸治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。方法选取2018年2月至2019年2月北京市昌平区中西医结合医院骨三科收治的84例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行回顾性研究,按照不同疗法将患者分为两组:A组和B组,每组各42例。A组患者采用椎体成形术治疗,B组患者采用椎体成形术配合针灸治疗。评价B组患者针灸治疗的依从性,对比两组患者的椎体成形术治疗情况(手术时间、X线曝光次数、骨水泥注入量、术后骨水泥渗漏率、手术效果)、临床疗效、疼痛程度(VAS评分)、骨密度以及日常生活活动能力(Barthel评分)。结果 B组患者均连续治疗4周,无中途退出者,针灸治疗依从性为100. 0%。两组患者的椎体成形术的手术时间、X线曝光次数、骨水泥注入量、术后骨水泥渗漏率、手术效果对比,差异无统计学意义(P> 0. 05)。B组患者的总有效率为92. 9%(39/42),高于A组的76. 2%(32/42),差异具有统计学意义(P <0. 05); B组患者治疗后的疼痛VAS评分(2. 0±0. 7分)低于A组(3. 8±1. 1分),差异具有统计学意义(P <0. 05); B组患者治疗后的骨密度(-1. 05±0. 25SD)大于A组(-1. 63±0. 47 SD),差异具有统计学意义(P <0. 05); B组患者治疗后的Barthel评分(85. 5±7. 1分)高于A组(74. 1±9. 5分),差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论椎体成形术配合针灸治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果显著,可减轻患者疼痛,明显改善骨密度,提高日常生活活动能力,值得推行。

• 单位
  北京中医药大学第三附属医院