锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗Pilon骨折临床疗效比较

作者：郝虎萍^*; 李建平; 催兴杰; 刘小军

来源：海南医学, 2019, 30(15): 1934-1936.

• 胫骨
• Pilon骨折
• 锁定加压钢板
• 解剖钢板
• 内固定
• 疗效

目的比较锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗Pilon骨折的临床疗效。方法选择2016年1月至2018年1月期间榆林市府谷县人民医院骨科收治的70例Pilon骨折患者为研究对象,根据随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组35例,对照组予解剖钢板内固定治疗,观察组应用锁定加压钢板治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间。随访1年,比较两组患者的Tornetta评分、Lysholm评分、解剖复位情况以及并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间及骨折愈合时间分别为(44.5±12.1) min、(18.2±4.3) d、(16.2±3.1)周,均明显短于对照组的(57.2±10.7) min、(23.8±4.5) d、(19.0±4.7)周,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);术后随访1年,观察组患者Tornetta评分优良率为94.29%,明显高于对照组的80.00%,Lysholm评分为(83.4±6.4)分,明显高于对照组的(78.6±5.2)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的解剖复位率为65.71%,与对照组的62.86%比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者随访期间并发症发生率为2.86%,明显低于对照组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖钢板比较,锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折具有固定可靠、术后恢复快、术后并发症发生率的优点,且对踝关节功能及下肢功能的恢复更有利。