《劳动与垄断资本》25周年纪念版文献补译

作者：王声啸; 陈琦; 郑泽华; 张开

来源：马克思主义理论教学与研究, 2021, 1(03): 100-118.

译文选自1998年每月评论出版社《劳动与垄断资本》25周年纪念版导论与两篇附录。哈里·布雷弗曼去世多年后,每月评论出版社于1998年对《劳动与垄断资本》1974年版进行再版,并增补一篇导论与两篇附录:导论由约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster)撰写,他在导论中回顾了《劳动与垄断资本》出版以来所产生的巨大影响,并对一些学者的评价给出了回应。特别需要强调,福斯特认为,不能使用"去技能化"(deskilling)来概括布雷弗曼的思想,布雷弗曼本人并没有使用"去技能化",而用的是"手工艺的破坏"(the destruction of craftsmanship);"去技能化"是与资本主义剥削和积累没有直接关系的泛泛而抽象的提法,布雷弗曼则锁定工人阶级的劳动退化(the degradation of work)。在福斯特看来,布雷弗曼非但没有回避阶级斗争问题,反而加深了我们对阶级斗争的认识,如此等等。附录1是布雷弗曼在1976年《每月评论》题为《技术、劳动过程和工人阶级》特刊中给出的两个回应,附录2是布雷弗曼1975年春在西弗吉尼亚理工学院发表的演讲。对《劳动与垄断资本》1998年25周年纪念版重要文献进行补译,既有助于对商务印书馆1979年中文版进行必要的更新和补充,也有助于澄清国内学术界对布雷弗曼劳动过程理论的一些误解。值得一提的是,马克思《资本论》中引用了拜比吉的著作,而1975年中文版《资本论》也早已经将其翻译成"拜比吉"(Charles Babbage,1792—1871)。遗憾的是,布雷弗曼《劳动与垄断资本》1979年中文版翻译过程中,显然没有和中文版《资本论》进行核对并统一译名,而是译成"巴贝奇",这造成了诸多困难。译者在研读布雷弗曼著作时就非常困惑,布雷弗曼笔下如此重要、且在马克思时代就已经出名的"大人物",马克思《资本论》怎会视而不见呢?

• 单位
  北京大学; 中国人民大学