科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
《三梦记》的作者在学界尚有争议，深入文献，仍当承认其作者为白行简。首先，附录一篇为后人掺入，不能作为否定白行简著作权的证据。关于此附录，学界一般仅据《说郛》本讨论，实尚有更优的《全唐文》本，保存了多处早期文本的痕迹，其中一处涉及都城长安，恰可由后来版本的篡改判断其价值，并进而证实此附录为伪增。其次，关于第二梦的争论最为激烈，多数学者认为这是后人将白居易诗与元稹诗牵合而成，然仔细梳理元白诗作，会发现二人在都城长安之游踪可为此事之证据。复次，还有所谓元稹《感梦记》之辨，《唐诗纪事》“自有《感梦记》备叙其事”句之“自”当作“白”,此亦为白行简著作权的重要佐证。最后，关于第一梦，有学者已指出其与白居易《记异》有关，白行简仿拟乃兄之作，仅将故事发生地向东稍延，然仍在都城长安所在之京畿道中；细绎文本，亦可发现《三梦记》末之议论脱胎于《记异》,这正是白行简受其兄影响的暗线。
- 单位
