神经调节辅助通气和压力支持通气在慢性阻塞性肺病急性加重期患者中的疗效比较及护理

作者：蒋莉莉; 王箴^*; 袁莉萍; 江海娇; 莫锦; 杨尚志

来源：齐齐哈尔医学院学报, 2019, 40(21): 2739-2741.

• 神经调节辅助通气
• 压力支持通气
• 慢性阻塞性肺病急性加重
• 护理

目的比较神经调节辅助通气(NAVA)与压力支持通气(PSV)对慢性阻塞性肺病急性加重期患者的疗效,并总结其有效护理要点。方法选取2015年1月—2018年12月在本院接受机械通气治疗的慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)患者60例作为研究对象,随机数表法分为NAVA组和PSV组两组,每组各30例。比较两组患者动脉血气分析、机械通气时间、ICU住院时间及谵妄、意外拔管发生率等指标。结果 AECOPD患者机械通气24小时后,NAVA组PaCO2要显著低于PSV组(36.15±0.48 vs.44.06±0.51,P=0.010),PaO2(89.57±5.15 vs. 79.24±2.98,P=0.012)与Sp O2(96.08±4.24 vs. 91.24±3.67,P=0.021)显著高于PSV组; NAVA组ICU住院时间较PSV组明显减少(8. 2±2. 3天vs. 10. 6±2. 0天,P=0.014),机械通气时间也明显缩短(5.1±1.6天vs. 7.3±1.8天,P=0.008);并且两组患者均未发生意外拔管,谵妄发生率无显著性差异(6.7%vs. 10%,P=0.311)。结论与PSV相比,NAVA能有效改善AECOPD患者预后。

• 单位
  皖南医学院第一附属医院