酶联免疫吸附试验与化学发光法检测TORCH抗体的方法学对比研究

作者：姜晔

来源：检验医学与临床, 2021, 18(01): 70-72.

• 酶联免疫吸附法
• 化学发光法
• TORCH抗体

目的探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)与化学发光法(CLIA)分别检测TORCH抗体的价值。方法将2017年2月至2019年7月在该院进行孕前或孕期的致畸五项(TORCH抗体)检查的632例孕妇纳入研究,采集静脉血标本进行ELISA、CLIA检测,并采用病原体培养分离鉴定结果作为金标准,以此对比两种检查方法的阳性率、灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值以及阴性预测值。结果经检测,ELISA检测的TOX、RV、CMV、HSVⅠ及HSVⅡ抗体的阳性率均显著低于使用CLIA检测的阳性率,差异均有统计学意义(P<0.05);CLIA检测TORCH抗体的灵敏度(98.46%)及阴性预测值(99.59%)显著高于ELISA检测结果(60.00%,90.55%),差异均有统计学意义(P<0.05);CLIA检测的特异度(96.41%)、准确性(96.84%)及阳性预测值(87.67%)与ELISA检测(99.20%,91.14%,95.12%)比较,差异均无统计学无意义(P>0.05)。结论 ELISA与CLIA在检测TORCH抗体的准确性、特异度及阳性预测值上差异并不明显,均可作为临床诊断的有效手段,而在检测的阳性率、灵敏度以及阴性预测值上CLIA更胜一筹。

• 单位
  上海交通大学