摘要

学术界一般认为狭隘民族主义是非理性的民族主义,将孤立、保守、排外视为其基本特征。实际上,作为人类特有的精神现象,理性和非理性之间从理论源头到精神活动的整个过程都不存在分明的界限,在实践中又因时代、视角、立场的差异呈现诸多交织的场景。无论是思想源头还是政治实践过程,狭隘民族主义都是理性与非理性相交织的结果,流变也因具体情境的差异呈现多个面向,笼统地对狭隘民族主义作非理性的判断会造成理论上的混乱和实际应对的困难。