摘要
目的 探讨3D酰胺质子转移成像(amide proton transfer, APT)与体素内不相干运动(intravoxel incoherent motion, IVIM)成像对前列腺癌(prostate cancer, PCa)诊断以及评估PCa危险度的价值。材料与方法 回顾性分析2022年4月至2022年11月本院51例前列腺疾病患者病例资料,根据患者病理穿刺或者手术结果分为良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia, BPH)组27例和PCa组24例,依照Gleason评分(Gleason score, GS)结果把PCa组分为低危组(≤6分)6例和高危组(≥7分)18例。所有患者在术前行3.0 T MRI前列腺检查,扫描序列包括T2WI、APT、IVIM、扩散加权成像(diffusion-weighted imaging, DWI)等,在APT和IVIM参数图像上勾画感兴趣区,测量病灶的APT值、真实扩散系数(D)、伪扩散系数(D*)、灌注分数(f)以及表观扩散系数(apparent diffusion coefficient, ADC)。使用独立样本t检验比较BPH组和PCa组、PCa低危组与高危组间各参数差异,用受试者工作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线评估各参数的诊断效能。应用Spearman相关性分析法分析上述各参数与GS的相关性。结果 BPH组的D值和ADC值显著高于PCa组,APT值显著低于PCa组,差异均有统计学意义(P<0.05),D*值和f值在两组间差异无统计学意义(P>0.05)。PCa低危组的D值和ADC值显著高于PCa高危组,APT值显著低于PCa高危组,差异均有统计学意义(P<0.05)。ROC分析示ADC与D值鉴别诊断BPH与PCa的特异度高于APT值,而APT和D值鉴别诊断的敏感度高于ADC值。Spearman相关分析显示PCa病灶ADC值、D值与GS呈显著负相关(r=-0.691、-0.624,P<0.001);APT值与GS呈显著正相关(P=0.026,r=0.455),D*值和f值与GS无相关性(P>0.05)。结论 APT和IVIM成像对PCa鉴别诊断具有一定价值,APT值和IVIM的D值可为PCa的病理分级提供帮助,且D值的价值更高。
-
单位西京医院; 中国人民解放军空军军医大学