联用SLED和HP与联用CRRT和HP治疗重症急性胰腺炎的效果对比

作者：覃冬林; 蓝婧; 姚朝光; 黄霜湘; 覃家凭

来源：当代医药论丛, 2019, 17(23): 85-86.

• 血液透析模式
• 连续性肾脏替代治疗
• 重症急性胰腺炎
• 持续缓慢低效血液透析

目的:比较联用连续性肾脏替代(CRRT)治疗和血液灌流(HP)与持续缓慢低效血液透析联用(SLED)和HP治疗重症急性胰腺炎的效果。方法:将广西河池市人民医院收治的76例重症急性胰腺炎患者随机平均分为参照组和观察组。对参照组患者联用CRRT和HP进行治疗。对观察组患者联用SLED和HP进行治疗。然后,比较两组患者血清肿瘤坏死因子(TNF-α)的水平、血清C反应蛋白(CRP)的水平、血清白细胞介素-6(IL-6)的水平、血浆降钙素原(PCT)的水平、床旁平均动脉压(MAP)、心率(HR)、动脉血氧分压/吸入氧气的浓度(Pa02/FiO2)、中心静脉压(CVP)、急性生理与慢性健康(APACHE-Ⅱ)评分、多器官功能障碍征(MODS)评分、全身炎症反应综合征(SIRS)评分、住院的时间、住院的费用及进行血液净化的费用。结果:接受治疗前后,两组患者血清TNF-α的水平、血清CRP的水平、血清IL-6的水平、血浆PCT的水平、MAP、HR、Pa02/FiO2、CVP、APACHE-Ⅱ评分、MODS评分及SIRS评分相比,P>0.05。观察组患者住院的时间短于参照组患者,其住院的费用及进行血液净化的费用均低于参照组患者,P<0.05。结论:与联用CRRT和HP相比,对重症急性胰腺炎患者联用SLED和HP进行治疗可缩短其住院的时间,减轻其经济负担。

• 单位
  河池市人民医院