科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
书画鉴定经常需要对作品的作者给出明确判断，这是真伪结论最核心的部分。虽然以目鉴实践经验为主的书画鉴定领域已经总结了一定的方法论，但是自古以来，误判的例子仍然层出不穷。固然，商业市场牟利形成的作伪是一种主动的欺骗行为，而鉴藏界的人情世故又是一种迫不得已的曲枉现象。但是仍然有一种误鉴，来源于人们对历史重构的需要，带有相当的学术色彩。这种艺术史重构型的误鉴，反过来为我们重思书画鉴定的方法论和作品风格判断提供了重要参考。本文即通过历代书画赏鉴的几个案例，来探讨几种不同情况下的艺术史重构现象对误鉴的影响。从而分析艺术家的传记、传奇带给人们的历史重构，形成了“文化英雄”的形象，很可能会先入为主地影响我们大脑中的知识构架，并进一步将鉴定指向某个方向。这种现象也出现于西方艺术史中，若是放开视野，我们不难看出艺术作品鉴定与研究中的“通病”。这既帮助我们建构艺术史，又提醒我们要小心那些陷阱，对原有的知识结构需要不断地更新理解。
-
单位浙江大学; 上海博物馆
