不同规模汽车零部件制造企业职业病危害程度纵向分析及控制措施横向探讨

作者：张龙; 刘胜萍; 刘伟; 周思静; 毛立治; 李鸿运

来源：中国卫生工程学, 2023, 22(01): 48-53.

DOI：10.19937/j.issn.1671-4199.2023.01.013

• 规模不同
• 汽车零部件制造
• 职业病危害

目的 调查合肥市某区汽车零部件制造企业职业卫生防护现状，对比不同规模企业的职业病危害程度，分析目前存在的问题，为职业病防治和控制措施提供科学依据。方法 通过现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查等方式收集资料，采用Excel软件对数据进行录入，运用SPSS 22.0软件对计数资料进行不同维度的分析。结果 数据显示，中型企业(40.8%)接害人(次)数最多，小型企业(31.8%)次之，大型企业(29.2%)最少，大型企业在职业卫生管理符合情况上优于中、小型企业。随着企业规模越大，职业卫生管理情况符合率越高。防护设施设置情况：防噪设施设置率最低为51.5%,防毒设施次之为62.8%,防尘设施最高为71.9%。个人防护用品佩戴问题较为突出，佩戴率为39.0%。不同规模企业的防尘、防毒、防噪和个人防护用品佩戴率有线性关联性。27家企业共收集9 413组有效检测样本，各危害因素超标率分别为：噪声34.2%,臭氧22.0%,二甲苯11.6%,粉尘11.0%,二氧化锰5.1%,甲苯3.0%,二甲苯2.0%,二氧化氮0.0%;其中，小型企业超标率为22.7%,大型企业超标率为11.8%,中型企业超标率为9.9%。不同规模企业中职业病危害因素超标率不尽相同。共收集7 982人(次)职业健康监护资料，各规模企业受检率分别为：大型企业71.0%、中型企业57.6%、小型企业26.7%,随着企业规模由大到小，职业卫生管理符合率与职业健康检查实施率呈同比下降趋势。不同规模的企业，出现需复查人员、职业禁忌证人员、疑似职业病人员和其他异常人员检出率不尽相同。结论 我市汽车零部件制造企业职业病防治情况较为严峻，应制定分类分层管理方案，加强小型企业监管，重点关注噪声和臭氧危害，预防职业健康检查中出现的共性和特性问题。

• 单位
  安徽众锐质量检测有限公司