不同材料形成根尖屏障修复根尖未发育完全恒牙疗效比较

作者：王晨; 杨勇; 刘佼佼^*

来源：临床军医杂志, 2020, 48(07): 798-799.

DOI：10.16680/j.1671-3826.2020.07.16

• iRoot BP Plus
• 三氧化物聚合体
• 根尖屏障
• 根管治疗
• 恒牙

目的比较生物陶瓷材料iRoot BP Plus和三氧化物聚合体(MTA)形成根尖屏障修复根尖未发育完全恒牙的疗效。方法选取大连市第二人民医院自2014年1月至2016年12月收治的32例(34颗恒牙)根尖未发育完全恒牙患者为研究对象。将患者随机分入iRoot BP Plus组和MTA组,每组各17颗恒牙。在口腔手术显微镜下完成根管预备后,将不同材料放置在根管中下部以形成4～5 mm厚度的封闭屏障,X线检查充填情况,1周后复诊,热牙胶充填上部根管,树脂充填修复牙体缺损。术后定期随访观察36个月以上。比较两组根管下1/3段充填操作时间,根尖屏障形成周期,临床和X线疗效评价结果。结果 iRoot BP Plus组根管下1/3段充填操作时间为(8.3±1.1)min,明显短于MTA组的(17.6±1.5)min,差异有统计学意义(P<0.05)。iRoot BP Plus组根尖屏障形成周期为(7.6±0.3)周,明显短于MTA组的(10.1±0.4)min,差异有统计学意义(P<0.05)。MTA组1例患者(2颗恒牙)失访,因此,iRoot BP Plus组17颗恒牙和MTA组15颗恒牙纳入最终疗效评价。iRoot BP Plus组、MTA组临床成功率分别为100.0%(17/17)、100.0%(15/15),差异无统计学意义(P>0.05)。iRoot BP Plus组、MTA组X线完全愈合率分别为70.6%(12/17)、66.7%(10/15),差异无统计学意义(P>0.05)。结论 iRoot BP Plus和MTA形成根尖屏障修复根尖未发育完全恒牙疗效显著,两者均是理想的根尖封闭材料,其中,iRoot BP Plus更便于临床操作。

• 单位
  大连市第二人民医院