摘要
目的:观察通痹止痛散外用蜡疗联合中药内服对RA活动期患者关节急性疼痛、肿胀和相关实验室指标(IL-6、ESR、TNF-α、VEGF、anti-CCP、Hs-CRP)的影响。方法:选择2019年6月~2021年3月本科室的RA活动期患者153例,随机将其分为3组,即联合组、中药内服组、对照组。对照组采用包括塞来昔布在内的西药治疗,中药内服组在对照组的基础上,采用自拟四藤尪痹汤加减治疗;联合组在中药内服组基础上,加用通痹止痛散外用蜡疗干预,三组均干预1周,观察治疗前后的临床症状(关节压痛数量、关节肿胀数量、晨僵时间),量表评分(VAS、DAS28),实验室指标(IL-6、ESR、TNF-α、VEGF、anti-CCP、Hs-CRP)。结果:临床症状方面,治疗前三组在关节压痛数量、关节肿胀数量以及晨僵时间相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗1周后,除对照组的晨僵时间此项外,三组在关节压痛数量、关节肿胀数量以及晨僵时间均低于其余两组,差异有统计学意义(P<0.05)。量表评分方面,治疗前三组在VAS评分和DAS28量表相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗1周后三组两项指标均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);组间相比,联合组在两指标低于其余两组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验室检查方面,治疗前三组在IL-6、ESR、TNF-α、VEGF、anti-CCP、Hs-CRP结果相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗1周后,除对照组的anti-CCP外,其余各组各指标均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);组间相比,联合组在IL-6、TNF-α、VEGF、Hs-CRP均低于其余两组,差异有统计学意义(P<0.05);在ESR、anti-CCP指标联合组仅低于对照组,与中药内服组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通痹止痛散蜡疗联合中药内服,能有效缓解RA活动期患者的疼痛、肿胀和晨僵症状,改善炎症因子和相关指标,值得临床进一步研习和推广应用。
-
单位重庆市巴南区人民医院