科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的探讨空心钉与空心钉钢板内固定治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法选取我院2017年5月至2020年5月收治的52例股骨颈骨折患者作为研究对象,按照患者的治疗方案差异进行分组,其中26例行空心钉固定治疗,作为空心钉组;另26例行空心钉钢板内固定治疗,作为空心钉钢板组。对两组患者的相关治疗情况进行回顾性分析,对比患者围术期指标差异、骨折愈合情况、并发症发生情况。结果空心钉钢板组患者手术时间长于空心钉组,术中出血量多于空心钉组,差异有统计学意义(P<0.05);空心钉钢板组住院时间、骨折愈合时间少于空心钉组,差异有统计学意义(P<0.05)。空心钉钢板组关节愈合优良率高于空心钉组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论空心钉钢板内固定治疗股骨颈骨折的操作相较于空心钉固定更为复杂,耗时更长,出血也更多,但其术后恢复更快,骨折愈合情况更为优良,因此基于预后更好的原因,建议选择空心钉钢板进行股骨颈骨折的治疗。
- 单位
