摘要

自足之人是否需要朋友?亚里士多德在《欧德谟伦理学》和《尼各马可伦理学》中都花了很大的篇幅,用相当复杂的论证讨论了这个问题,在另一部有时被归于亚里士多德的作品《大伦理学》中也有对这个问题的回答。上述几部作品到底给出了几种答案?它们表面看来有所不同的答案内部是否一致?如果不一致,哪个才是亚里士多德最终的答案?这些问题在解释者中间引起了巨大的争议。通过对文本的详细解读,可以看到,《大伦理学》中的论证与《欧德谟伦理学》和《尼各马可伦理学》存在实质性的差别,不能用于阐释后两者中的理论;《欧德谟伦理学》和《尼各马可伦理学》中的讨论虽然存在细节上的差别,但是核心观点高度一致,都认为朋友给自足之人带来了审美性的快乐,因而是值得拥有的。

全文