两种穿刺途径行冠脉介入治疗术后的效果评价

作者：文晓霞; 赵景宏; 陈勇; 邓建平; 游箭

来源：西部医学, 2014, 26(11): 1559-1563.

• 冠心病
• 介入治疗
• 并发症
• 护理

目的探讨经桡动脉或股动脉途径行冠脉介入治疗术后的效果。方法观察210例接受桡动脉途径(TRI组)及170例接受股动脉途径(TFI组)行冠脉介入治疗患者的术后局部血肿、假性动脉瘤、动静脉瘘、局部感染、迷走反射、排尿困难、急性血栓、心包填塞等发生情况及护理特点。结果两种途径的假性动脉瘤、动静脉瘘、局部感染、急性血栓、心包填塞发生率差异无统计学意义(P>0.05)。TFI组的局部血肿、迷走反射和排尿困难发生率显著高于TRI组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种途径行冠脉介入治疗均是安全可行的,但桡动脉途径不良反应发生率低,可减轻患者痛苦,术后护理相对简单,患者更易接受。

• 单位
  第二临床医学院; 南充市中心医院; 川北医学院