两种方法治疗完全性房室隔缺损手术效果的系统评价与Meta分析

作者：张怡; 莫绪明; 戚继荣

来源：中国胸心血管外科临床杂志, 2016, 23(12): 1162-1171.

• 完全性房室隔缺损
• 双片法
• 改良单片法
• 系统主人/Meta分析

目的系统评价改良单片法在完全性房室隔缺损术中和术后疗效的优势。方法计算机检索PubMed和Annual Reviews、中国知网、万方数据库、读秀学术搜索等数据库查找文献,检索日期截至2016年3月,根据纳入标准对文献进行筛选和评估,采用STATA 11.0软件进行Meta分析,比较双片法和改良单片法术中和术后疗效,结果以平均差(SMD),合并RR值和95%可信区间(CI)表示。结果 Meta分析结果提示,改良单片法在体外循环时间、主动脉阻断时间、住院时间和住ICU时间、死亡人数上较双片法有显著优势(SMD=-0.93,95%CI-1.24-0.61,P=0.000;SMD=-1.02,95%CI-1.39-0.66,P=0.000;SMD=-0.10,95%CI-0.43-0.23,P=0.035;SMD=-0.12,95%CI-0.29-0.05,P=0.555;RR=0.93,95%CI 0.661.30,P=0.031),而再次手术率方面,差异无统计学意义(RR=0.87,95%CI 0.651.17,P=0.398)。结论改良单片法较双片法在手术时间及住院时间的缩短、死亡率的减少上有较大优势,同时可以减少因为体外循环而带来的相关并发症,但再次手术率差异无统计学意义。

• 单位
  南京医科大学