种植体周围炎后不同处理方法的比较

作者：郑细娇; 向晋松; 胡杉林

来源：湖北科技学院学报(医学版), 2021, 35(03): 211-213.

DOI：10.16751/j.cnki.2095-4646.2021.03.0211

• 喷砂
• 20纳米HAP颗粒
• 生物活性
• 种植牙指数

目的分析和对比激光及喷砂处理种植体周围炎效果差异。方法选取我院因种植体周围炎就诊患者36例,分观察组和对照组,观察组18例采用20纳米羟基磷灰石(HAP)颗粒喷砂处理,对照组18例采用激光治疗(Er:YAG和Er, Cr:YSGG激光),重症合并引导骨组织再生术(GBR),引导植体周骨组织再生,分析对比两组种植体周指数的变化。结果两组治疗前PD、PLI、BOP差异不明显(P>0.05),治疗后有差异(P<0.05)。骨缺损大于2mm重度种植体周围炎,观察组较对照组治疗后种植体周指数PD在1月后变化显示差异(P<0.05)。结论激光治疗和喷砂治疗是种植体周围炎的有效治疗方法,对于重症需植骨治疗者,喷砂手段对于植体表面清洁更为彻底,通过喷砂结合GBR治疗,提高了重症种植体周围炎的治疗率。

• 单位
  长江大学