化学发光法、酶联免疫吸附试验、金标法检测乙型肝炎病毒表面抗原比较分析

作者：计渝蜀

来源：系统医学, 2021, 6(09): 48-50.

DOI：10.19368/j.cnki.2096-1782.2021.09.048

• 化学发光法
• 酶联免疫吸附试验
• 金标法
• 乙型肝炎病毒表面抗原
• 检测价值

目的分析化学发光法、酶联免疫吸附试验、金标法等不同免疫检测方法在乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)检测中的应用价值。方法选取211例自2018年5月—2020年4月在该院进行诊疗的疑似乙型肝炎病毒患者,为所有研究对象实施化学发光法、酶联免疫吸附试验、金标法检测,对比3种检测方法的应用价值。结果金标法检测准确度83.89%、敏感度77.55%、特异度89.38%、阳性预测值86.36%、阴性预测值82.11%;酶联免疫吸附试验检测准确度91.47%、敏感度88.78%、特异度93.81%、阳性预测值92.55%、阴性预测值90.60%;化学发光法检测准确度96.21%、敏感度96.94%、特异度96.46%、阳性预测值95.96%、阴性预测值97.32%。酶联免疫法检测敏感度高于金标法,差异有统计学意义(P<0.05),化学发光法检测准确度、敏感度及阴性预测值均高于金标法,差异有统计学意义(P<0.05),酶联免疫吸附试验与化学发光法检测准确度、敏感度等对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论金标法HBsAg检测价值较低,化学发光法检测价值略高于酶联免疫吸附法,联合检测有助于提高患者诊断准确率,可有效降低假阳性及阳性率。