科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
研究目的:合作本质上是人际互动的过程,是个人之间或群体之间为了达到共同的目的,相互协作配合的一种联合行动,最终结果是为了实现自己和他人共同获益。篮球传切配合、排球传扣、羽毛球双打等都说明运动中充满着合作。运动和合作关系密切,是体育领域和心理学领域关注的热点话题。目前关于运动影响人际合作的研究多是从集体运动角度去探索,但是关于单人急性有氧运动与人际合作的研究尚未发现。近年来,社会认知神经科学的研究取得了快速的发展,而近红外超扫描的出现更是为人与人之间的互动提供了精确可靠的技术支持。基于此,本研究借助近红外超扫描技术,采用被试间（组别:实验组、对照组）和被试内（时间:前测、后测）的双因素设计来探究被试在单人急性有氧运动干预前后进行人际合作时的脑间活动同步性情况,从认知神经科学视角探索急性有氧运动对人际合作的影响,了解急性有氧运动与人际合作背后的关联性。研究方法:本研究招募男女各20对普通大学生进行实验,要求两两配对的被试在实验前互不认识且互不见面。将男女平均分配到实验组和对照组,性别相同为一对,分别进行一次30分钟中等强度的单人有氧运动（骑功率自行车）和一次30分钟的静坐。干预前后各做一次经典的合作任务——囚徒困境来评价被试间的人际合作好坏。另外,在任务执行过程中,我们同时要借助近红外超扫描技术在额叶区域采集两人合作时的脑部血氧信号值来计算被试间的脑间活动同步性。在本研究中,行为学的观测指标是囚徒困境中的平均合作率,即两个人都选择合作的次数占总次数的比重。脑数据的观测指标是两个被试的脑间活动同步性。研究结果:对平均合作率进行重复测量方差分析,结果发现:组别主效应不显著(F1,38=0.266,P=0.609,ηp2=0.007),交互效应不显著(F1,38=2.144,P=0.151,ηp2=0.053),时间主效应显著(F1,38=3.826,P=0.058,ηp2=0.091)。进一步对时间主效应进行检验,发现时间差异主要体现在实验组上,实验组后测的平均合作率（45.91±41.37）显著高于前测的平均合作率（29.29±27.66,P=0.0201,38=4.999,P=0.034,ηp2=0.161)、通道9(F1,38=7.201,P=0.013,ηp2=0.217)上发现了组别主效应,在通道1(F1,38=6.096,P=0.020,ηp2=0.190)、通道5(F1,38=8.862,P=0.006,ηp2=0.254)、通道8(F1,38=13.622,P=0.001,ηp2=0.344)、通道10(F1,38=10.217,P=0.004,ηp2=0.282)、通道14(F1,38=5.338,P=0.029,ηp2=0.170)、通道15(F1,38=10.347,P=0.003,ηp2=0.285)、通道20(F1,38=4.613,P=0.041,ηp2=0.151)上发现了前后测效应,在通道9(F1,38=4.595,P=0.042,ηp2=0.150)、通道20(F1,38=6.062,P=0.021,ηp2=0.189)上发现了交互效应。进一步对出现交互效应的通道进行简单效应分析,发现实验组运动后的脑间活动同步性显著高于对照组静坐后的脑间活动同步性（通道9,额极和右下额回,P=0.0092=0.512,P=0.002,DW=1.341）。研究结论:本研究基于近红外超扫描技术探讨了急性有氧运动对人际合作的影响及其脑间活动同步性变化。结果表明急性有氧运动可以促进人际合作,并且与静坐相比,运动后的人际合作更佳。同时,运动后在右额下回、额极和额叶眼动区域脑间活动同步性更强。本研究通过探究急性有氧运动能否促进人际合作及其背后的脑间活动同步性变化,为今后急性有氧运动与人际合作的关系研究提供了新的研究思路和方法,也为运动促进人际合作提供了新的可靠的证据支撑。
- 单位
