HepaSphere载药微球与碘油化疗栓塞大肝癌的不良反应比较

作者：邱力戈; 梁若斯; 李勇; 胡宝山; 郑游冰; 何旭; 陆骊工

来源：中华介入放射学电子杂志, 2018, 6(02): 99-103.

DOI：10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2018.02.002

• 经导管肝动脉化疗栓塞
• 肝癌
• HepaSphere微球
• 不良反应

目的:比较Hepa Sphere载药微球与碘化油乳化剂在经导管肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗大肝癌术中及术后的不良反应。方法:选取广东省人民医院介入科2015年3月—2016年5月行TACE治疗的原发性大肝癌患者129例,其中栓塞材料使用Hepa Sphere载药微球68例(微球组),碘化油乳化剂61例(碘油组),比较两组在TACE术中及术后的不良反应(如发热、疼痛、恶心呕吐)及肝功能情况。结果:两组术中的常见不良反应为肝区疼痛,微球组的疼痛程度比碘油组轻,差异有统计学意义(P<0.05);术后常见不良反应为发热、疼痛、恶心呕吐、肝功能下降等,与碘油组相比,微球组发热的程度和术后疼痛的程度均较轻,差异有统计学意义(P<0.05)。肝功能方面,术前及术后3 d两组的白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、凝血酶原时间(PT)水平差异无统计学意义,但术后7 d微球组的AST水平低于碘油组,说明微球组恢复的较快,差异有统计学意义。结论:对比碘化油乳化剂,应用Hepa Sphere载药微球行TACE治疗大肝癌,其术中、术后不良反应程度均较轻,术后肝功能恢复较快。

• 单位
  广东省心血管病研究所; 广州医科大学; 暨南大学; 珠海市人民医院; 广东省人民医院（广东省医学科学院）