焦点解决疗法对腰椎压缩性骨折术后患者的影响

作者：刘小麦; 王菁; 徐海波

来源：心理月刊, 2022, 17(07): 108-110.

DOI：10.19738/j.cnki.psy.2022.07.035

• 腰椎压缩性骨折
• 焦点解决疗法
• 腰椎功能
• 心理应激
• 疼痛

目的 分析焦点解决疗法对腰椎压缩性骨折术后患者的影响。方法 以2017年1月～2020年3月于本院就诊的68例腰椎压缩性骨折术后患者为研究对象，按随机数字表法将其分为观察组(34例)、对照组(34例)。对照组予以常规干预，观察组在对照组的基础上予以焦点解决疗法干预，两组均干预至出院。对比两组术后卧床时间、止痛药物使用时间、住院时间、并发症发生率、心理健康评分(MCS)、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、日本骨科协会评估治疗表(JOA)分数、视觉模拟量表(VAS)评分、健康调查简表(SF-36)评分。正态计量资料采用 t 检验，计数资料采用 x2 检验。结果 观察组术后卧床时间(2.01±0.32 d)、止痛药物使用时间(2.04±0.41 d)、住院时间(6.04±1.50 d)均显著短于对照组(3.74±1.11 d、2.57±0.57 d、8.91±1.26 d)(P<0.05)。观察组并发症发生率(2.94%)显著低于对照组(17.65%)(P<0.05)。干预前，两组MCS评分、SDS评分、SAS评分差异不显著(P>0.05)；干预后，观察组MCS评分(224.60±13.02)、SDS评分(34.67±3.85)、SAS评分(33.43±2.13)均显著低于对照组(258.74±15.11、41.71±3.14、39.91±2.48)(P<0.05)。干预前，两组JOA评分、VAS评分差异不显著(P>0.05)；干预后，观察组JOA评分(21.36±2.13)显著高于对照组(18.15±2.60)(P<0.05)，VAS评分(3.12±0.31)显著低于对照组(4.35±1.12)(P<0.05)。观察组SF-36各项评分(82.36±3.62、81.63±4.26、83.26±4.82、84.59±6.43)均显著高于对照组(73.51±3.67、71.86±4.29、70.95±4.32、72.46±4.34)(P<0.05)。结论 焦点解决疗法能够改善腰椎压缩性骨折术后患者临床指标、腰椎功能，减轻心理应激及疼痛程度，降低并发症发生率，提高生活质量。