摘要

<正>作者比较了传统方法和应用超声震荡技术培养因感染取出内植物的微生物检出率。总共66例假体取出术,17例为感染,49例为非感染。分析493个样本(39个术前穿刺,243个假体周围标本,124个超声震荡标本,67个对照标本,20个水洗标本),结果发现,超声震荡组细菌检出率显著高于术前穿刺培养、术中组织培养。作者认为,传统方法