科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
芝加哥文学批评派与“新批评”派同时兴起于20世纪30年代，共同担起了美国文学批评改革中的先锋角色。然而哲学根源上的分歧令二者对文学形式批评持有不同的理解。作为芝加哥学派的领军人物，克兰文学批评的基石来自古典实用主义，对于“形式”的理解以杜威式自然主义经验观为基础，对文本形式的研究包括了对伦理意图与影响等方面的判断。而新批评派受逻辑实证主义影响，以对文本语言形式进行语义分析为方法，具有去价值判断的倾向。通过比较实用主义与实证主义影响下的文学批评，可发现其区分一直延伸到当下的文学理论研究阶段，意味着20世纪美国人文智识领域整体性地呈现为逻辑分析与价值判断对立的格局。
