IP方案与CAO方案二线治疗复发小细胞肺癌的疗效及毒副作用比较研究

作者：张姝阳; 张家丽; 赵宁; 董一楠; 张新伟^*

来源：天津医科大学学报, 2018, 24(05): 415-424.

• 小细胞肺癌
• 复发
• 二线治疗
• 伊立替康

目的:分析IP(伊立替康联合奈达铂)及CAO(环磷酰胺、表柔比星、长春瑞滨)方案在二线治疗中的疗效及安全性,旨在为临床选择二线治疗方案提供潜在可能。方法:回顾性分析二线治疗使用IP或CAO方案化疗的小细胞肺癌患者56例,评估两种方案的疗效及安全性。结果:入组的56例患者中46例患者可评价近期疗效,IP组客观缓解率为24.1%,CAO组为23.5%(P=1.000),IP组疾病控制率为58.6%,CAO组为29.4%(P=0.056);IP组中位PFS(无进展生存期)为3.0个月,CAO组中位PFS为2.6个月,两组中位OS(总生存期)分别为6.8个月和7.1个月,均无统计学差异。对生存时间进行Cox分析显示接受二线治疗前PS评分(P=0.032)、二线治疗前接受胸部放疗(P=0.034)是接受二线治疗总生存时间的独立预后因素。对两组的安全性分析显示IP组的腹泻发生率高于CAO组(P=0.034)。结论:在复发小细胞肺癌二线治疗中,IP方案与CAO方案效果相当,IP方案腹泻发生率较高。

• 单位
  天津医科大学