病历区分所有权观点的物权解释力不足、立法技术复杂，且其法律效果能够被病历私人所有权替代；做虚所有权观点的论证缺乏理论自洽；而病历所有权私有的观点，体现了人格权益高于财产权益的价值追求、病历是合同义务产物的本质属性，更契合病历所有权归属的立法目的。为使病历所有权私有得到实现，还须夯实患者对病历控制能力的理论基础，完善病历私有所有权下的权利行使制度。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
