甲状腺超声和超声造影及细针穿刺诊断甲状腺结节良恶性的价值比较研究

作者：戴亚丽; 吕艳; 刘军; 孙德胜; 张帆; 彭伟彬; 蓝薇; 吴佩娴; 韩令川; 谢谦; 卢东晖

来源：中国全科医学, 2016, 19(S1): 396-398.

• 甲状腺结节
• 甲状腺彩色多普勒
• 超声造影
• 甲状腺细针穿刺

目的探讨甲状腺超声、超声造影(CEUS)及细针穿刺(FNA)诊断甲状腺结节良恶性的价值。方法选取2014—2015年本院收治的进行甲状腺超声、CEUS及FNA,并进行手术的甲状腺结节患者76例,3种方法诊断结果与术后病理进行对比,分析每种方法诊断甲状腺结节良恶性的准确率,并计算CEUS、FNA的灵敏度和阳性预测值。结果准确率:甲状腺超声为52.63%,CEUS为86.84%,FNA为93.42%;灵敏度:CEUS为91.67%,FNA为97.22%;阳性预测值:CEUS为94.29%,FNA为95.89%。结论甲状腺超声准确率有限;CEUS优于甲状腺超声,FNA优于CEUS。对于彩超不能确诊的甲状腺结节患者,FNA检查基本可确诊。而对于无条件开展FNA检查的医院,CEUS可以作为一种替代的检查方法,也基本满足临床需要。

• 单位
  安徽医科大学; 北京大学深圳医院; 广州医科大学