NICE结固定锁骨中段骨折的生物力学研究

作者：范振环; 于振海; 赵廷宝; 房龙; 林永杰; 郝伟^*

来源：中国矫形外科杂志, 2023, 31(10): 912-916.

• 锁骨中段骨折
• NICE结固定
• 拉力螺钉
• 生物力学测试

[目的]探讨NICE结固定锁骨中段骨折的生物力学特性。[方法]将60例人体锁骨标本随机分为4组，使用骨科摆锯制作锁骨中段骨折（OTA/AO分型15-A2）模型，分别行拉力螺钉固定，以及2-0线NICE结固定、1-0线NICE结固定和1#线NICE结固定。采用Instron生物力学测试机进行三点弯曲实验，测量各组不同固定方式骨折模型的失效载荷、最大位移及屈服刚度。[结果] 1#线NICE组与拉力螺钉组在失效载荷[(98.4±0.7)N vs (99.0±1.7)N, P>0.05]、最大位移[(10.1±0.4)mm vs (10.0±0.4)mm, P>0.05],以及屈服刚度[(24.4±0.4)N/mm vs (24.5±0.5)N/mm, P>0.05]差异无统计学意义。拉力螺钉组在失效载荷[(99.0±1.7)N,(45.2±0.5)N,(64.8±0.7)N, P<0.05]、最大位移[(10.0±0.4)mm,(9.4±0.6)mm,(5.6±0.5)mm, P<0.05]及屈服刚度[(24.5±0.5)N/mm,(5.0±0.3)N/mm,(12.5±0.3)N/mm, P<0.05]均显著大于2-0线NICE组和1-0线NICE组。1-0线NICE组失效载荷[(64.8±0.7)N vs(45.2±0.5)N, P<0.05]、屈服刚度[(12.5±0.3)N/mm vs (5.0±0.3)N/mm, P<0.05]均显著大于2-0线NICE组，而前者的最大位移[(5.6±0.5)mm vs (9.4±0.6)mm, P<0.05]显著小于后者。[结论]使用1#线进行NICE结环绕捆扎固定锁骨中段骨折，与使用拉力螺钉固定方式的生物力学性能相当。

• 单位
  滨州医学院; 第二临床医学院