张力带固定关节融合与锁骨钩钢板内固定在肩锁关节脱位中的比较分析

作者：姜维洋

来源：中国医药指南, 2019, 17(20): 143-144.

DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2019.20.110

• 肩锁关节脱位
• 张力带固定关节融合
• 锁骨钩钢板内固定

目的对比张力带固定关节融合和锁骨钩钢板内固定在肩锁关节脱位疾病中的治疗效果。方法取我院2017年1月至2018年1月收治的80例肩锁关节脱位患者作为研究对象,并随机分为成对照组和实40例,其中对照组行张力带固定关节融合术治疗,实验组行锁骨钩钢板内固定术治疗,治疗后对患者进行1年的随访。对比两组患者的治疗效果。结果两组治疗后,行1年的随访,1年后对照组治疗结果:A级13例,B级17例,C级10例。实验组A级21例,B级18例,C级1例。可见实验组明显优于对照组。同时,对照组3例由于锁骨钩钢板远端钩形过长突出皮下,而出现疼痛;1例出现肩锁关节创伤性关节炎,询问有轻微疼痛感。实验组除1例由于个人未做好相关保护而出现关节疼痛外,其他均恢复良好。数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论锁骨钩钢板内固定手术法治疗肩锁关节脱节的效果优于张力带固定关节融合术法,应在临床上进一步推广和使用。