跗骨窦入路与传统L形入路治疗SendersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效对比分析

作者：柏林刚; 杨广涛; 陈言智; 杨志强^*

来源：哈尔滨医科大学学报, 2021, 55(06): 654-657.

• 跟骨骨折
• 跗骨窦入路
• 传统L形入路

目的 分析对比跗骨窦入路与传统L形入路治疗SendersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效。方法 选取2016年7月～2020年7月医院收治的75例SendersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者，根据手术方法分为2组，对照组采用传统L形入路(n=36),观察组采用跗骨窦入路(n=39),2组术后均随访6个月。比较2组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间，Maryland足关节功能评分和美国足踝外科协会(AOFAS)评分，临床疗效、影像学指标和并发症。结果 与对照组相比，观察组手术时间更短(P<0.05),术中出血量更少(P<0.05);术后6个月2组患者Maryland评分和AOFAS评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月2组总有效率比较，差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月，2组患者Bohler角和Gissane角与术前比较均增加(P<0.05),2组间比较，差异均无统计学意义(P>0.05);观察组总并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 跗骨窦入路用于治疗SendersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折能够取得与传统L形入路治疗同样的疗效，同时能够缩短手术时间，减少出血量和并发症。

• 单位
  连云港市第二人民医院