经尿道铥激光前列腺剜除术与汽化切除术治疗大体积良性前列腺增生

作者：伊庆同; 龚旻; 胡巍; 朱汝健

来源：中国激光医学杂志, 2021, 30(01): 25.

• 前列腺剜除术
• 铥激光
• 经尿道
• 前列腺增生
• 切除术

目的:评估经尿道铥激光前列腺剜除术(transurethral thulium laser enucleation of the prostate,TmLEP)与经尿道铥激光前列腺汽化切除术(transurethral thulium laser vaporesection of the prostate,TmLRP)治疗大体积良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的安全性与有效性。方法:回顾性分析2017年1月至2019年12月,大体积((>80 ml)) BPH患者60例,其中30例行TmLEP;30例行TmLRP。术后随访6个月。比较两组患者术前国际前列腺症状评分(international prostatic symptom score,IPSS)、生活质量评分(Quality of Life,QoL)、前列腺体积、最大尿流率(maximum urinary flow rate,Qmax)、残余尿量的变化(postvoid residua,PVR),比较两组手术时间、剜除或切除前列腺重量、留置尿管时间;比较两组术后IPSS、QOL、Qmax、PVR、尿控率;观察两组术中、术后常见并发症。结果:患者均顺利完成手术。TmLEP组切除腺体重量(67.2±7.7) g多于TmLRP组(46.8±6.8) g,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组在手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1、3和6个月的IPSS、QOL、Qmax、PVR较术前均有较大改善,TmLEP组及TmLRP组术后3和6个月尿控率(均为100.0%)与术后1个月时(分别为83.3%、86.7%)相比明显提高,差异具有统计学意义(P <0.05)。两组患者在术后随访期内发生暂时性尿失禁、泌尿生殖道感染、尿道狭窄比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:TmLEP、TmLRP治疗大体积BPH均具有良好的安全性和临床疗效。对于高危大体积BPH患者,充分的术前准备和术中及术后严密监测并发症情况是成功治愈的关键。

• 单位
  复旦大学附属浦东医院