光学相干生物测量仪和A超检测白内障患者临床价值

作者：姚方方; 王伟^*

来源：社区医学杂志, 2020, 18(15): 1080-1084.

DOI：10.19790/j.cnki.JCM.2020.15.11

• A超
• 光学相干生物测量仪
• 白内障
• 眼轴长度
• 准确度

目的 A超和光学相干生物测量仪(IOL Master)是近年来眼科应用较多的眼轴长度(axial length,AL)测量方法,但效果不一。本研究比较两种方法对于AL测量准确度与一致性,为白内障手术顺利进行提供依据。方法选择本院2017-01-02-2019-02-15诊治的白内障患者95例(140眼)作为研究对象,均在本院接受超声乳化以及手术治疗,术前分别采用A超以及IOL Master检测AL。根据IOL Master检测的AL值将患者分为A组(≤22 mm,26眼)、B组(>22～24mm,50眼)、C组(>24～26mm,23眼)、D组(>26～28mm,21眼)以及E组(>28mm,20眼),比较A超及IOL Master测量AL、平均绝对屈光误差值(mean absolute refractive error,MAE)和一致性。结果 E组IOL Master检测AL值为(31.02±1.42)mm,低于A超检测的(30.23±1.29)mm,t=2.010,P=0.041。E组IOL Master检测MAE值为(0.65±0.23)D,低于A超检测的(0.87±0.36)D,t=2.626,P=0.011。两种检测方法在A、B、C、D组中分别有3.85%(1/26)、4.00%(2/50)、0(0/23)和0(0/21)的点在一致性界限外,均满足>95%的点在一致性界限内,具有较高的一致性,P>0.05;E组有10.00%(2/20)的点在一致性界限外,结果一致性较差,P<0.05。结论 IOL Master在眼生物学测量中具有较为明显优势,与A超检测结果具有高度一致性,但是对于高度近视眼患者,其测量准确性更高。

• 单位
  南阳市眼科医院