摘要

目的 比较高频振荡通气(HFOV)与HFOV联合吸入一氧化氮(iNO)(HFOV+iNO)治疗新生儿低氧性呼吸衰竭(NHRF)的疗效。方法回顾性分析德宏州人民医院新生儿科2015年1月至2016年12月诊治的NHRF患儿共60例,按治疗方式不同分为2组:HFOV组32例,HFOV+iNO组28例。比较2组患儿氧合指数(OI)、动脉血二氧化碳分压[Pa(CO2)]及并发症的差异。结果 2组患儿出生时间、胎龄、出生体质量、性别比例、基础疾病比较差异均无统计学意义(均P>0.05),组间具有可比性;OI在2组患儿呼吸机治疗第0小时(27.8±3.5比27.6±3.7)差异无统计学意义(t=0.04,P>0.05);治疗8 h、16 h、24 h HFOV+iNO组OI(分别为11.2±3.4、7.3±3.0、7.0±2.6)较HFOV组(分别为14.5±3.3、9.6±3.0、8.5±2.8)明显下降,差异均有统计学意义(t=3.81、5.16、2.14,均P<0.05);Pa(CO2)在2组患儿呼吸机治疗第0小时[(65.14±14.97)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)比(64.79±13.40)mmHg]差异无统计学意义(t=0.095,P>0.05);治疗8 h、16h、24h2组比较,差异均无统计学意义[8 h:(50.71±10.49)mmHg比(49.02±11.74)mmHg,16 h:(40.99±12.38)mmHg比(40.02±12.04)mmHg,24h:(39.01±9.80)mmHg比(38.00±7.85)mmHg,均P>0.05];2组患儿在肺气漏、肺出血、颅内出血、血小板<100×109/L、高铁血红蛋白水平>3%、凝血功能异常发生率间的差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 HFOV及HFOV+iNO治疗NHRF均有效,HFOV+iNO较HFOV疗效显著。HFOV+iNO治疗NHRF安全、有效,与HFOV治疗比较短期内并发症无增加。

  • 单位
    德宏州人民医院; 新乡医学院第三附属医院