科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的比较经桡动脉腕背支与经典桡动脉途径行冠状动脉介入诊疗的可行性及安全性。方法选择心内科行冠状动脉造影的患者164例,分为桡动脉腕背支组和经典桡动脉组,每组82例。比较两组的穿刺时间、一次性穿刺成功率及桡动脉痉挛等穿刺情况,并评估两组患者术后并发症和疼痛情况。结果与经典桡动脉组相比,桡动脉腕背支组的穿刺时间较长,一次穿刺成功率较低(P<0.01);但桡动脉腕背支组患者桡动脉痉挛发生率、疼痛评分[(1.26±0.70)分vs(2.02±1.14)分]及穿刺点出血、血肿、迷走反射、张力性水泡等并发症的发生率均低于经典桡动脉组(P<0.05或0.01)。结论经桡动脉腕背支行冠状动脉介入操作安全,术后并发症发生率低,患者术后舒适度增加,弥补了经典桡动脉入路的不足,可在临床中推广。
- 单位
